<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:thr="http://purl.org/syndication/thread/1.0">
  <title type="html">정보꼬뮨2.0: 입법이론연구 노트: 미래-사회-자유-문화-억압하는-지적-재산권에 달린 최근 댓글/트랙백 목록</title>
  <id>http://infocommune.net/legisprudence/</id>
  <link rel="alternate" type="text/html" hreflang="ko" href="http://infocommune.net/legisprudence/" />
  <subtitle type="html">이 블로그를 통하여 새로운 입법이론 및 그 방법론을 모색하고자 합니다.</subtitle>
  <updated>2010-04-29T22:20:59+09:00</updated>
  <generator>Textcube 1.7.7 : Con moto</generator>
  <entry>
    <title type="html">CCL의 한계와 제도적 원인, 대안의 상상 (1)</title>
    <link rel="alternate" type="text/html" href="http://infocommune.net/legisprudence/21#trackback7" />
    <author>
      <name>(암흑의마법에서정의의칼로)</name>
    </author>
    <id>http://infocommune.net/legisprudence/21#trackback7</id>
    <published>2008-03-14T10:34:53+09:00</published>
    <summary type="html">다음에 이어 네이버도 본격적으로 CCL을 홍보하기 시작하였습니다. 그 장점과 순기능에 대하여는 상당히 알려져 있고 쉽게 찾아 볼 수 있기에 이 포스트에서는 그럼에도 불구하고 저작권제도의 제도적 원인에서 파생되는 CCL의 한계를 봄으로써 그 대안의 모색을 멈추지 않고자 합니다. * 아래 인용한 밑줄 글의 출처는 네이버 &#039;CCL 이것이 궁금해요&#039; CCL FAQ에서 발췌한 것임을 CCL에 따라 표기함 http://cafe.naver.com/SectionI..</summary>
  </entry>
</feed>

